Schuhe

Etwas eigenartige Überschrift, aber auch nur eventuell. Seit dem ich mir mit eigenem Geld Schuhe kaufen kann(und das sind nun auch schon ein paar Jahre) werde ich das Gefühl nicht los, dass Schuhe einen unbegründet hohen Stellenwert geniessen. Man trägt sie jeden Tag, putzt sie und vor allem man bezahlt Geld dafür. Das wäre ja noch alles erklärbar, auch wenn ich bereits finde das selbst die Allgemeinheit sich doch auch allesamt als Schuhfetischisten bezeichnen könnte, wenn da nicht dieser große Knackpunkt wäre, dass ein Schuh diese Zuneigung auch nicht im Kleinsten honoriert, denn…

Folgende Eigenschaften hatten die Schuhe an den Füßen meiner letzen 10 Lebensjahre(nicht immer alle, nur zwecks Gesamteindruck)

• Wasserdurchlässig bei 2 Regentropfen
• Mangelhaftes Schuhbett
• Kaputt nach max. 6 Monaten
• Akute Blasengefahr
• Quietschen bei etwas “Feuchte” am Gummi

Der letzte Punkt, der wiederum gleichzeitig auch den Grund für diesen Beitrag lieferte, ist meiner Meinung nach wohl mehr als gravierend. Ein Schuh hat sowas von wenig technologischem Hintergrund wie ein Huhn fliegen kann und kostet in feinster asiatischer Kinderarbeit auch kaum was in der Herstellung, aber es ist anscheinend nicht möglich die 10€ Entwicklungskosten auszugeben, eine Gummisohle quietschfrei zu gestalten. Meine, rein markentechnisch nicht unbekannten, Sneakers, gekauft vor 1 Woche sind nach heutig erstmal erfolgtem Regenguss und anschließender Begehung des nassen Asphalts zu “Quietschern” geworden. Ein iPod-Nano kostet ab 150€ und ist ein mehr als einwandfreies Stück Technik und Lifestyle-Produkt. Ich kategorisiere Schuhe auch als Lifestyle-Produkt und bei einem Preis von 85€(Preis unter dem eines iPod, da nicht technisch) quietscht das Ding wie die Hölle. Also liebe veehrte Hersteller moderner Fußvergewaltiger, bitte einmal Sohle auf “Quietschfreiheit” testen bevor ihr sie auf den Markt schmeißt. Ich zahl in Zukunft auch gerne einen Teil der Entwicklungskosten und gebe mich mit einem Preis von 85,50€ zufrieden.

danke